现在，我们该怎样做父亲？

Reader
黄勇 : 现在，我们该怎样做父亲？
by 黄勇<xys-subscribe@yahoogroups.com>
新语丝
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　现在，我们该怎样做父亲？

　　作者：黄勇

　　看了 刘正飞 先生在湖北妇幼保健院先是痛失爱子、继而亲人惨遭毒打的悲
惨遭遇，愤怒填满了我的胸膛！再联想到前几天炒得沸沸扬扬的湖南女学生被人
冒用身份信息、四川的厅长大人公然为豆腐渣工程开脱、陕西的挺虎厅长其实一
直稳居高位、部长大人开出舆论大哗的治甲型H1N1流感中药方……我不禁再一次
糊涂了：我所居者，这还是人间么？

　　另外，不禁还要模仿先贤问一个问题：现在，我们该怎样做父亲？

　　去年，我的女儿历尽周折终于送进住家附近的一所小学。大概开学不久，一
天我下班回家，女儿抱着我大哭，我问她为什么？她伤心得话都讲不连贯了：
"今天语文老师打了我一巴掌……."

　　我立即和她班主任( 数学老师）交涉，几通短信下来，班主任说请相信她，
她会处理好的。第二天女儿放学，还是大哭："爸爸，你再也不要给我老师发短
信了！"细问之下，才知道，班主任找了语文老师了解情况，但当天的语文课上，
该老师没有任何理由，让我女儿在讲台旁罚站了约十分钟才回座位继续听课。

　　这还了得！我也是上过小学过来的，知道讲台上罚站是一种奇耻大辱啊。立
即拿起电话再要和老师理论，但女儿是拼命地扯住我，撕心裂肺地喊："爸爸，
不要!……"万般无奈之下，我只好作罢。事后我想，可能只有我知道，此次事
件对女儿心灵的摧残有多么严重。

　　后来，我告诉女儿，以后无论老师怎样骂你打你，记住千万不能哭！要做一
个坚强的孩子。老师骂你们打你们，她就是希望看到你哭，如果你哭了，就中了
她的计了。这点女儿做到了，以后竟然再也没有跟我说过老师打骂人的事情( 我
相信应该是还有的，只是女儿不说罢了）。

　　说实话，女儿罚站事件后，我做得最多的有两件事，一是一有机会就说她老
师的坏话，以图摧毁其老师在女儿心目中的"权威"或"光辉"的形象。二是尽
量为她多介绍外国的情况( 我没有外国生活经历，都是看来的），告诉她外国的
孩子是不会挨打的，爸爸妈妈都不准打孩子，如果打孩子，是要被抓起来的；告
诉她外国的孩子上学、看医生是不用花钱的；告诉她老师更是不会打骂学生
的……。女儿对外国小孩的生活，是充满了憧憬和羡慕。

　　我也从现在开始，让她学习英语，自己再忙再累，也要陪她听磁带。我跟她
说，爸爸妈妈现在是没有这个能耐和机会，要不然早就带她去国外生活了。我还
跟她说，现在要好好学习，希望她以后上大学，然后出国留学，才不会受这么多
的气。

　　总之，我的如意算盘是，一心要让女儿学成，出国。奢望是，以后看是否有
机会带我们老两口也出去走一圈？而她出去以后，如果要"毅然"回来报效某个
组织，或现体制下的政府，作为父亲的我，肯定要打断她的腿！

　　新语丝的各位朋友，你们现在怎样做父亲？

　　最后，对刘正飞先生深表同情的同时，忍不住还是要问一句：您既然出去了，
为什么还要回来？

(XYS20090507)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

你相信孩子能够自己入睡吗？

Reader
你相信孩子能够自己入睡吗？
by EDUCARER
牛博国际
不管是爷爷奶奶姥姥姥爷，还是月嫂育儿嫂一般都相信孩子是抱着哄着入睡的。有的孩子抱着睡着了，放下就醒了，于是全家排着班地抱，孩子一直睡在人怀里。还是中国的独生子女政策好，产生了很多幸福宝宝，一个宝宝七八个人疼，有的是人抱，想让抱就抱着睡呗，没什么大不了的。
睡眠训练在美国幼儿养育过程中是一个很重要的话题，如何让孩子学会自己入睡以及睡整觉有各种专家方法，也有各种有经验的父母讨论传经。或许这个话题在中国是不多见的，孩子抱在怀里睡是一种正常现象，不需要什么方法。为什么美国人就那么较真地非要孩子自己入睡？我想一方面是美国家庭没有中国家庭那么多人手来抱孩子，另一方面就是在孩子独立性培养方面，两个国家的差异很大。
在美国育儿专家看来，独立入睡是一种能力，这种能力并不是与生俱来的，是通过训练获得的。独立入睡的能力跟自我安慰的能力相关，孩子如果具备了独立睡眠的能力就有了相当的独立性也具备了自我安慰的能力。自我安慰能力对孩子很重要，在孩子将来的成长过程中遇到很多问题都需要这种能力。孩子在受到挫折的时候、遇到困难的时候、碰到不如意的时候能够自己应对，不用总依赖父母。美国育儿专家建议从孩子3-6个月左右就可以开始训练孩子独立入睡以及睡整觉了，孩子在进入18月之后由于活动能力加强，从婴儿床向儿童床过渡的时期还要再进行训练。
训练的方法多种多样但最终的目的及基本原则是类似的：
1. 不要让孩子吃着奶入睡
2. 不要让孩子在怀里睡着
3. 要让孩子醒着上床
4. 要有每天睡觉前的一套不变的程序
5. 最终目的是让孩子能躺在床上自己入睡
在这个训练过程中，孩子通常都会哭的，那么孩子哭的时候如何处理？每个专家给的方法就有了不同，有的专家会建议让孩子哭，哭过之后就能自己睡了；有的专家会建议安慰哭的孩子，稳定情绪后再放回床里。每种方法都能达到最终目的。每个孩子都是不同的，所以父母在选择方法的时候主要根据孩子的特点。
对于父母来说最难面对的就是孩子哭的时候怎么办？对于孩子来说，学会任何一种能力都是要经过一番努力的，父母看到孩子在为学会一种能力挣扎的时候是应该给他/她一点时间还是应该赶紧帮忙呢？能够忍受孩子哭多久完全取决于父母本人，需要思考的是：父母是否相信自己的孩子能够克服困难？相信自己孩子能够通过努力学会一种能力？父母的每一次帮助是不是真的在帮孩子？

易富贤：二胎方案是错的

Reader
易富贤：二胎方案是错误的
by 杨支柱
牛博国际
�
作者：易富贤
　　笔者在2003年就认识到计划生育的后果非常严重，2004年明确提出"不停止计划生育，更待何时？"笔者一直认为需要彻底停止计划生育而不是仅仅放开二胎。2004年以来多次驳斥了人口学界的二胎方案。本文将过去的观点整理在一起，以说明二胎方

案是错误的，应该彻底停止计划生育而不能将仅仅放开二胎作为政策选项。
　　一、与中国人民大学纪宝成校长商榷
　　2008年和2009年两会期间，全国人大代表、中国人民大学纪宝成校长连续两年提交调整人口政策的建议，建议将目前的"一孩化"政策逐步（三五年过渡期）转变为"提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育"。纪校长说："现在的情况是，据人民大学人口所的调查，中国农村的生育率是1.9，城市是1.23，平均是1.6，低于1.8，更低于世代更替水平2.1。那1.8是一个什么概念？'提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育'，基本上就是1.8。"[1]
　　纪宝成校长显然更加相信几十个人的中国人民大学人口所的调查（中国农村的生育率是1.9，城市是1.23，平均是1.6，），而不相信更加权威的全国人口普查和人口抽样调查数据。2000年第五次人口普查显示中国生育率只有1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实生育率只有1.33。人民大学的1.6的生育率从哪里来的？
　　根据中国人民大学人口所的"调查"，城市生育率为1.23，那么扣除15%的不生育人群外，另外85%的妇女平均生了1.45个孩子，也就是说城市生育妇女接近一半的人生育了2胎，中国人民大学人口所的结论可信吗？即便不生育人口只有5%，那么也有意味着有30%的城市生育妇女生了2胎。请纪宝成校长看看周围的城市家庭是否有如此高比例人口生了二胎。
　　中国人民大学人口所认为"提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育"可以将生育率提高到1.8。其实这是毫无根据的！中国医学界普遍认为不孕发病率在10-15%，而用当前国际上的不孕率标准口径对2001年计划生育调查数据的分析表明，中国原发性不孕率高达17%[2]。此外，在没有鼓励的情况下，就已经有相当比例单身、丁克等不生育人群。就算以最保守的15%不生育人群（不孕、单身、丁克等）计算，100个妇女只有85个生育孩子，根据纪宝成的建议，每人只能生育2个，那么这100个妇女最多只生育170个孩子，也就是生育率只能在1.7。而这85个生育妇女只要再有5个人响应纪校长提出的"奖励不生育"，那么生育率连1.6都达不到。
　　纪宝成校长显然将中国这样一个发展中国家当成了发达国家，认为中国的世代更替水平是2.1。其实，世代更替水平是一个变量，不是衡量，取决于婴幼儿死亡率、儿童死亡率、青少年死亡率、孕产妇死亡率和出生性别比等多项指标。比如，发达国家的婴儿死亡率只有3‰到5‰，5岁一下儿童死亡率只有6‰左右，而中国的婴儿死亡率和5岁说下儿童死亡率却分别高达30‰、37‰。发达国家出生性别比保持在正常的105左右，而中国出生性别比从1980年代开始就不断攀升，2005年1%人口抽样调查显示中国0-4岁性别比高达123。中国的儿童死亡率、青少年死亡率、孕产妇死亡率等也都远远高于发达国家。因此，中国的世代更替水平应该远比发达国家要高，中国需要平均每个妇产生育2.3个以上孩子才能保持世代更替[3]。中国人民大学人口学院翟振武院长也认为 中国的世代更替水平应该在"2.31或者更高一点"[4]。中国的最佳生育不是1.8，而是2.3以上，需要主流家庭生育三个、部分家庭生育一两个、部分家庭生育四五个孩子。1.8的生育率是非常危险的（何况仅仅放开二胎是不可能将生育率提升到1.8的）！
　　依照纪宝成的逐渐过渡、三五年全面放开二胎的观点，意味着绝大多数1970年代的人都丧失了再生育的机会，连1980年代初出生的也已经错过了黄金生育年龄。
　　二、二胎方案已经证明是错误的
　　1、2003年世界所有中收入国家平均HDI（人类发展指数）为0.774，平均生育率为2.1；东亚和太平洋地区平均HDI为0.769，平均生育率为1.9。新加坡、韩国1988年的HDI为0.8，生育率分别只有1.62、1.56。泰国的HDI与中国非常接近，没有实行计划生育，但是现在生育率只有1.6。2008年中国的HDI达0.8，人均GDP达2000美元，人均国民总收入步入中等收入国家行列，根据各国经验，即使停止计划生育并千方百计鼓励生育，生育率也会下降，很难稳定在1.8。
　　2、越南、朝鲜都是中华文化圈，又是社会主义国家，社会发展水平比中国落后，朝鲜没有真正意义上的计划生育，但是现在朝鲜生育率只有1.9。越南计划生育比中国晚十几年(生育文化破坏没有中国严重)，都允许生2胎，一些特殊情况可以多生，执行力度没有中国大，2003年人均购买力只有中国一半，人类发展指数为0.704(相当于中国1997年的水平)，政策生育率高于2.1，但2008年生育率只有1.8了(低于政策生育率)。
　　3、伊朗是穆斯林国家，穆斯林生育文化是当今世界最为顽强的生育文化。1989年开始鼓励(不是强制)每个家庭只生2个孩子，生育率迅速下降，从1990年的5.3降低到1995年的2.9，2000年的2.2，2006年的1.7。2005年内贾德当选总统，他反对"两个孩子就够了"的政策。虽然伊朗的计划生育只是提倡生育二胎，而总统已经意识到问题的严重性，但是由于"提倡二胎"的计划生育破坏了生育文化，生育率却难以回升(预计还将继续下降)，2008年生育率又只有1.7左右。伊朗如此顽强的穆斯林生育文化在计划生育(还只是提倡二胎)就已弱不经风，中国的情况可想而知。停止计划生育后伊朗没有出现"补偿性生育高峰"，中国还会出现高的生育高峰？2005年伊朗的人类发展指数为0.759，比中国的0.777还要低，而伊朗在没有生育限制(甚至鼓励生育)的情况下2008年生育率只有1.7。
　　4、韩国1962年、台湾1965年仅提倡二胎，但是由于生育文化的破坏，现在虽然在努力鼓励生育，但生育率只有1.1了，后悔莫及。而中国的生育文化遭到多重打击，更加难阻生育率的下降。
　　5、山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等八百多万人口的农村地区从1980年代开始试点"二胎方案"，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年生育率只有1.47，承德现在的生育率只有1.6了。八百多万人口的长达二十多年的试点难道还不说明问题？
　　6、新疆建设兵团汉族人口在实行独生子女政策十几年后改为允许生二胎，但是由于形成了"生育爬蚤心态"，"十五"时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右。湖北省宜昌市的长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大批准在全县实行普遍允许生育二孩的生育政策以来，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年这两县生育率分别只有0.88、0.90了。
　　7、允许独生子女生二胎只是杯水车薪。计生委和主流人口学家认为全国已累计有近1亿独生子女，双独可以生二胎，将使生育水平有所提高。其实就算这"近1亿独生子女"在1980年到2007年之间平均分配，那么每年只有370万独生子女（其实不到370万，因为还有少部分是1970年代出生的）。目前政策只允许双方都是独生子女的生育二胎（河南还例外）。根据1990年人口普查数据，1980年到1990年出生性别比平均为109，那么每年的370万独生子女中只有177万独生女；而1980年到1990年平均每年总出生人口2200多万。就是说，今后几年1个育龄独生女面对的是1.1个独生子和5.4个非独生子，她们的配偶是独生子的概率很低，这177万独生女中只有30万左右与独生子结婚，对总人口增加几乎没有影响。即便每年177万独生女全部可以生二胎（政策生育率为2.0，比目前的1.38多0.62），考虑到15%左右的单身、不孕不育人群，也不过多出生93万人口；即便只要一方是独生子女就可以生二胎，每年多出生不超过170万人口，相对于上千万总出生人口来说比例也不大，也只是杯水车薪，这样的微调不能成为阻止人口政策调整的理由。有人可能会说，城市在1980年开始就是独生子女政策，城市双独夫妇就很高了。那么，我们看看1980年代出生的城市独生子女到底有多少？中国城镇人口比例1982年为20.6%，1990年为 26.23%，2000年为36.09%，2005年为42.99%。就是说，整个1980年代城市人口比例平均为23%。以平均25岁生孩子计算，1980年到1990年孩子的母亲是1955年到1965年出生的女孩（共1.01亿，平均每年918万），23%是城市人口的话，每年211万。这些女孩到1980年代是育龄妇女，都生一孩的话，每年出生211万（依105：100的出生性别比计算，每年出生女孩102万），1980年代出生的这些女孩现在开始成为生育妇女。而2005年相对于1980年代来说，城市人口比例增加1倍(而年轻人比例远不止增长1倍)。这增加的城市人口中，大多是农村素质比较高的，他们进城后在婚配选择中并不居于弱势，就是说城市的每年102万的女孩最多只有一半（不到50万）是与城市的男孩结婚，每人多生育1个孩子，每年也只多出生50万。并且1980年代城市人口并不全部是独生子女，那么双方都是独生子女的城市夫妇平均每年不到50万对，对总人口影响更小。
　　国际国内的经验都说明仅仅放开二胎是不够，二胎方案是错误的。为什么要用已证明是错误的方案(二孩政策)取代另一个错误政策(独生子女政策)？为什么不直接采纳正确的方案（停止计划生育）？
三、叶廷芳提案与纪宝成建议的差别
　　2007年全国政协委员叶廷芳教授联名29位政协委员提交了要求停止独生子女政策的提案，并做成书面发言，使得该提案的内容得以在3月15日见报，3月16日上电视，引起强烈的社会反响。

该提案认为："独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。"
　　叶教授等人的这个提案除了是第一个向外公布的明确提出"停止独生子女政策"的提案外，还有浓浓的人文气息，该提案必将载入史册。该提案既没有提"逐步过渡"，也没有提"杜绝生三个、严格控制农村地区的多胎生育"，更没有提"奖励不生育"。 叶教授是1930年代出生的，在成长过程中受到了比较好的传统人文熏导。而后面由于政治运动频繁，1940年代以后出生的大多没有接受完整的人文教育。叶教授等人的提案唯一的遗憾的地方是"恢复原先的'一个不少（必须是自愿），两个正好'方针"，如果不提这一点，将是一个非常完美的提案。
　　叶教授作为一个七十多岁的老人，当时对网络反思计划生育的观点并不熟悉，他本着自己对人口问题的理解，提出"两个正好"的观点，是可以理解的。因为几十年来计生委开动强大的舆论工具，宣传中国人口会失控、人均资源短缺，叶教授可能对停止计划生育也有顾虑。后面叶教授看了我的观点之后，表示认同我的观点，他说："目前的计生政策是中国近代史上最严重的失误!"我想如果叶教授在了解我们网络反思计划生育的观点之后，还能连任政协委员的话，他应该不会只提放开二胎，而会提停止计划生育的提案。
　　而纪教授作为人民大学校长，有人民大学人口所为理论后盾，但他所提的人大建议，既缺乏人文关怀（比如"杜绝生三个，奖励不生育"），从人口学角度也还达不到叶廷芳的政协提案的高度。
　　四、中国人口学界没有为人口政策调整提供正确建议的信用
　　中国人民大学是中国人口学的主要发源地（以马尔萨斯和马寅初理论为理论基础）。但是事实表明，以中国人民大学人口所为代表的中国主流学者几十年来主要"研究成果"都是错误的。从1970年代的刘铮、邬沧萍到现在的翟振武，中国人民大学人口所在中国人口政策制定和调整上自始至终都扮演了一个极不光彩的角色。邬沧萍教授是中国人民大学人口所学术泰斗。根据《北京日报》的报道，邬沧萍教授主要有以下成就[5]：
　　1、在1979年撰写了全国第一份人口研究报告，"提倡一个夫妇生一个孩子"；现在看来这个观点后患无穷。
　　2、率先提出了"分母效应"和"分子效应"的理论，这一极为荒谬的观点误导了几代决策层。
　　3、虽然提出了"未富先老"这个概念，但是却用"巧妇能为无米之炊"的思路"提倡一个夫妇生一个孩子"来解决。
　　4、参加了十一五规划，做出结论，还是继续稳定低生育水平，现在中国生育率是1.8（篡改的数据），认为在十一五时期，就是到2010年以前，还是稳定在1.8这个水平为好。从而阻止了人口政策调整。
　　2004年于学军提出"一个家庭两个孩子的政策更合适"，被邬沧萍在媒体上骂了一通，认为于学军只能代表个人[6]。
　　邬沧萍在《同舟共进》杂志2009年第4期发表文章《合理控制人口是我国的必然选择》再次反对调整人口政策，他认为："用放宽生育率的方法应对人口老龄化不过是'扬汤止沸'"[7]。邬沧萍的这一观点与翟振武以前提出的观点完全一致，我在2006年就驳斥了翟振武的这一观点以及其他更为荒谬的观点[8]。
　　其他主流人口学家也一样，在国际国内权威刊物发表了很多文章，但是却经不起历史的检验。比如实行独生子女政策之后，中国出生性别比不断攀升，但是北京大学人口学教授曾毅等人在权威杂志发表文章，认为是女婴漏报。国家计生委在1994年公布的《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》中指出:"一些专家和有关部门认为, 80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴,在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的"，国家计生委的这一观点就是采用曾毅等人的分析结论和观点。现在证明是错误的，连国家计生委也不得不承认中国出生性别比确实严重失衡。他们的错误理论导致中国错过了治理性别比的时机。
　　1992年调查第一次出现低生育率时，曾毅等主流人口学家在国际国内权威杂志发表文章认为是出生漏报。他们的"成果"误导性非常大，国家计生委一直用类似的思路一次次将1.2到1.3的超低生育率篡改成1.8，从而一再阻止了人口政策调整。现在证明这些观点是错误的，"漏报"的孩子并没有找回来，国家统计局多次调查和人口普查结果都显示当年确实是低生育率。
　　胡鞍钢在1980年代就断言中国人口上限，为计划生育提供理论依据。1999年胡鞍钢向中央提出"十五"计划制定的建议：继续计划生育，不能因城市老龄化改变现行计划生育政策，应保持其稳定性和连续性[9]。
　　海涅说过："我相信妨碍大多数德国学者以通俗易懂的方式论述宗教和哲学的原因，并不在于他们缺乏才能。我相信他们不敢把自己思维的种种结果告诉人民，是由于他们对这些结果有所顾虑。"现在一些学者只敢提二胎，是因为他们对停止计划生育有顾虑。比如现在曾毅、胡鞍钢等人又臆想调整人口政策会出现堆积高峰，不利于人口平稳发展，提出"二孩晚育软着陆"方案（这一看似开明的建议，其实是让现在的绝大多数育龄人口基本没有生育二胎的机会）。曾毅说："我在很多学术会议上也反复的强调我的一个观点，就是说人口增长一定要非常慎重，千万不能够"一窝蜂"的一下子来个突然的改变，因为人口问题有一个关系，而且可能会产生堆积的问题，如果你突然一下子把政策放宽，大家都来生男孩，那你这个麻烦了，一两年之内产生生育高峰，大批的孩子就集中到这一两年，等这些孩子长到4、5岁要上幼儿园了，幼儿园紧张，上小学了，学校没有，但是等这些人一过了，你新盖的又空了，整个社会会带来很大的混乱，所以我非常赞成现在政府的决策就是要慎重，要充分的研究，要充分的试点，逐步的来完善，而且我一直主张要继续抓紧晚婚晚育这个人口问题治理和把关，因为有晚婚晚育就不会造成这种堆积，造成这种短时间的失控。"[10]胡鞍钢说："调整生育政策，至少需要花一代人时间，并且需要精心设计，同时要由国家人口计生委支持和监督，总结经验、稳步实施，不应急于一下子推开，以免引起国内外强烈震动。"[11]
　　由于 "学术爬蚤心态"，这些年来一些开明派学者胆战心惊地多次向中央建议，"在国家计生委指导下"，"经过试点"，"先点后面"，有条件地逐步放开二胎，防止多孩。他们的建议甚至还不如纪宝成的提议。依照他们的"试点"、"逐渐过渡"的观点（1980年代，八百多万人口的二胎试点，一试就二十多年，难道还不够？），1970年代出生的根本没有生育二胎的希望。
　　而计生委系统和保守派人口学家却"非常自信"，他们也给中央上了书，呼吁稳定现行政策不动摇。最后中央采纳的是保守派的观点。"十一五规划"时人口政策纹丝不动。中国社科院全部委员程恩富与一些保守派人口学家合作，更是得出了要实行比现在更加严格计划生育的结论。程恩富在2009年全国人大会议上"理直气壮"地正式提交了"城乡一胎、严禁三胎、奖励无胎"的建议，并在媒体高调宣传[12]。中央党校经济学部主任王东京教授认为计划生育计划掉了3亿多人，但还不够[12]；魏津生魏津生（国务院参事、国家计生委人口杂志社社长）认为现行生育政策在"十二五"甚至更长的时间内都不能变[13]。中国社科院人口所李小平教授更是提出要将中国人降低到3亿。
　　中国青年政治学院杨支柱先生感叹说："没研究的气壮如牛，有研究的心惊胆战"。
　　笔者对人口学界的这种保守观点虽然也一直很气愤，但是也还是有一些理解。因为就像三只小猪的故事一样，大家都是计划生育这个基本国策笼子里面的小鸟，农民和自由职业者是稻草笼子里的小鸟（毕竟还有相当部分勇敢的小鸟能够冲出笼子），公务员、国企单位的员工是木头笼子的小鸟（冲出笼子的可能性大为减少），而人口学界是铁笼子里面的小鸟。中国人口学会的名誉会长、会长都是原国家计生委主任，常务副会长是国家计生委副主任，人口学界的所有利益都捏在计生委手上，人口学学界向中央的一些提议都还是委托计生委代为提交的；人口学界超生率都几乎为零，就更加没有从理论上冲出笼子、颠覆笼子的能力和勇气了。中国社科院人口所李小平教授总结说："须知碗中肉，常赖嘴定夺"，"苟且偷生真要义，理直气壮说假话。"稻草笼子和木头笼子的绝大多数小鸟连超生都不敢，那么也就不要过于苛求铁笼子的小鸟的勇气了（他们在笼中叽叽喳喳叫几句已经是难能可贵了，他们需要有比常人更大的勇气才能做到这一点）。只能说，大家都不容易。
　　由于人口问题的高度远远高于铁笼子，而铁笼中的小鸟连笼子都没有冲出过，更没有在人类屋顶上站过，那么也就别指望他们对人口问题有什么前瞻性的观点了（从人口学泰斗邬沧萍、中华人口奖获得者曾毅等人的观点就可见一斑）。因此颠覆笼子的任务根本不能苛求铁笼中的小鸟（他们如果能够使上一点力就不错了），而只能指望铁笼外的力量（非人口学科）。但是比较滑稽的社会现实是，铁笼外的民众、社会贤达（包括人大代表和政协委员）和媒体人士却反而一个劲地往铁笼里钻，附和着人口学界的二胎方案，给人一种假象：只有独生子女政策是错误的，而二胎方案是正确的。
　　取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。这些年来，人口学界胆战心惊地提了很多个"逐渐过渡"的二胎方案，但是在计生委和保守派人口学家的大胆狙击下，人口政策纹丝不动（"无所得矣"）。如果人口学界真的是想调整人口政策，而不仅仅是为了自己心安，那么就不应该只提放开二胎了！
�2008年诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼认为经济学家是"纯粹的江湖骗子"。英国经济学家罗宾逊夫人讲过:"我学习经济学是为了不受经济学家们的骗。"其实在国际上，人口学比经济学更加不成熟，所有人口理论的实践者（如日本、台湾、韩国、新加坡、伊朗、越南、中国大陆），从长远看，都是受害者。而没有受人口理论影响的印度、巴西等国，却相对来说能够保持比较好的人口结构。这是因为国际人口学也是建立在马尔萨斯理论基础上的，国际主流人口学家有不过是马尔萨斯笼子里的小鸟，现在这些小鸟们仍然通过联合国人口基金发出共鸣声：呼吁发展中国家积极实行计划生育政策以控制人口。
　　药理学虽然也出过错，比如反应停事件，但是如果没有药理学这个学科，不可能有大量新药研制出来，因此整个学科是很有价值的。但是如果从来就没有人口学这门学科，世界人口问题不会比现在差。韩国人口政策调整也因为人口学家的参与而变成了夹生饭。就是说，人口学的过去是黑暗的，是一门不应该存在的学科。人口政策攸关每一个家庭的利益，涉及到很多学科内容，对人口政策调整最没有发言权的恰恰是人口学界。
　　可见，主流人口学家根本没有为人口政策调整提供正确建议的信用。他们过去的观点一次次被证明是错误的，为什么现在还迷信他们的观点？

五、学者的职责是告知真相
　　学者的职责是根据事实判断，而不是根据价值判断。 学者的作用是告知真相，高举明灯。虽然普通老百姓和决策层暂时不一定走得那么远，但是如果有明灯在那里，至少让大家知道了方向。如果学

者提前"妥协"自己的观点，等于自己将水搅浑，那么决策层和公众怎么能够知道人口真相？
　　一些学者内心确实是以为"妥协"容易为决策层接受。而另外一些人口学家与其说是为了政策连续，为了让政府容易接受，不如说是自己的认识不足，缺乏反省过去观点、与过去错误观点决裂的勇气。他们表面上是为政府找台阶，其实是为自己找台阶，将责任往决策层推。与其说是妥协，不如说是"误导"。人口学界妥协了十多年，也误导了十多年。民族的衰亡往往从学者的短视开始！人口学家要学"发扬"的左宗棠，不要学"忍耐"的李鸿章。
　　有什么样的认识水平，就有什么样的结论。梁中堂1979年就反对独生子女政策，1980年代提出用二胎方案替代独生子女政策；李建新教授多年前也提出放开二胎。在当初那种时代背景下，他们提出二胎方案无疑是非常有意义的。但是随着时代的变迁和认识的深入，梁中堂明确提出"不如让人们自由决定婚育"[14]，李建新提出"开放生育政策，天塌不下来！"[15]
　　战略的准确比战术的精确更为重要。战术能力是可以通过学习而提高的（名校出经理），但是战略能力却不容易通过学习而提高（只有10%的企业家毕业于名校）。但是中国的学界普遍"重战术"而"轻战略"。梁中堂在战术能力可能不如宋健、邬沧萍、曾毅、翟振武等人，但是在战略上他却远远比宋健、邬沧萍、曾毅、翟振武等人站得更高。比如曾毅的"二胎晚育软着陆"，有数据有模型，完全可以在国际权威杂志上发表好几篇文章，但是从战略角度看，还不如梁中堂1980年代的二胎方案。梁中堂1980年代的二胎方案虽然也是妥协方案，但是相对于独生子女政策来说是进步，尤其是在当时的政治和学术环境下，梁中堂教授能够坚持自己的观点，并积极上书让中央采纳他的观点试点，其道德勇气和政治勇气是非常令人敬佩的！现在停止计划生育也难以防止人口锐减，而网络民意也已经觉醒，停止计划生育的呼声已经很高，笔者的停止计划生育的提案在2009年人民网E两会3691个提案中高居榜首[16]。这个时候提二胎方案从微观上看似乎仍然是进步力量，但是从宏观上看其实是阻碍力量了。民意可用，要利用强大的民意果断停止计划生育，而不要将停止计划生育的民意稀释成"放开二胎"。
　　学术研究（research）本身就是探索的过程，Search + search = research。尤其是中国人口学生存环境非常差，在过去那种为计划生育服务的宏观指导思想下，学者得出一些错误结论是难免的，不必苛求他们过去的观点都正确。人口学者应勇于修正自己过去的一些观点，而不必有太多的顾虑。应该面向未来，而不应拘泥于与过去观点的衔接。人口学必须浴火重生，学者要勇于冲出铁笼、违师背祖（中国人口学的祖师是马尔萨斯、马寅初、宋健、田雪原等人），而不能抱残守阙。梁中堂、郭志刚、陈友华、穆光宗、李建新等人也确实是在不断修正自己的观点的，开展独立研究，他们让人敬佩和感动！还有更多的年轻学者正在"违师背祖"，他们是中国人学的希望！
　　中国人口学的当务之急是逆转研究方向，摆脱新马尔萨斯人口论束缚。方向转变之后，中青年人口学者再精刻细雕，完善新人口理论。旧人口学是一门走入死胡同的学科。新人口学却有光明的未来，由于人口结构与经济结构、 社会结构高度相关（比如美国的保险业就高度重视人口结构），今后的人口学将是一门非常重要的学科。
　　六、放开二胎将使得人口政策变成夹生饭
　　人口是国家的根本。从历史角度看，现在人口政策微小的差异，其后果的差异都是巨大的。人口政策的失误是一失足成千古恨。
　　纪宝成校长提出三五年之后才全面放开二胎，对于这个二胎政策到底延续多长，没有下文。我想作为一项政策，至少需要稳定10年（如果二胎政策只执行三五年的话，那还不如一次性停止计划生育），也就是到2025年左右才有望停止计划生育。人口学界的"逐渐过渡"比计生委还要保守。汪苹委员2009年的提案比纪宝成的提案要开明，她提出现在立即放开二胎，在20至30年间，逐步放开至没有生育限制。依照汪苹委员的提案，也要到2030年之后才能完全停止计划生育。
　　目前20-29岁育龄妇女超过1亿，但是每年出生人口只有1300万左右。而从2010年开始，20-29岁育龄妇女人数将直线下降，到2025年只有6000万（每年600万），下降40%。即便放开二胎，生育率也难以稳定在1.6。就算以纪宝成教授的1.8的生育率计算，那么每年出生人口也将从1800万急剧下降到2025年的1000万左右。而从1950年代直到1991年，除了大跃进几年外，每年出生人口都在2000万左右或者以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万，有生就有死，等到1950年代出生的人开始死亡，中国将出现一个长达几十年的人口"泄洪"期，中国每年死亡两三千万，是现在的两三倍。放开二胎不但近期都难以防止人口减少，并且将使得今后的育龄妇女数量不足，无法应对人口泄洪。
　　笔者一直认为，多样性非常重要，笔者在《环球》杂志2009年第4期发表了一篇文章：多样比完美更重要[18]。陈友华教授认为生育的多样性尤为重要。生育的多样性是人类能够繁衍下来的重要保证，古代很多妇女生育十多个，但是也有很多妇女的孩子全部夭折，由于生育的多样性，人类社会能够繁衍下来了。对于现代社会来说，一个正常的社会是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个，部分家庭生育四五个。现在美国有生育18个孩子的夫妇，但是更有大量单身和丁克，由于生育的多样性，使得美国生育率能够稳定在2.1附近。韩国现在生育率只有1.1，但是仍然有生育13个孩子的夫妇；如果韩国没有生育多样性，那么韩国的生育率将连0.8都达不到。而二胎方案与独生子女一样破坏了生育的多样性，中国生育率根本不可能如纪宝成所说的稳定在1。8，而是不断下降，在可预见的将来将连1.1都难以维持。
　　放开二胎，不能有效"稀释"光棍问题。独生子女政策以来，性别比不断攀升。1980年以后的出生人口中，累计男性比女性多出3000万以上。这三千多万光棍的存在将使得今后家庭不稳定，很多家庭将长期处于内战状态。而解决性别比问题，除了停止计划生育外（通过婚姻的时差现象），别无他法。仅仅放开二胎是不够的。1980年到2009年是"制造"光棍的年段，这个时段的育龄母亲是中国历史上最大的育龄妇女高峰，而2010年开始，育龄妇女将急剧减少（2025年的20-25岁育龄妇女将不到1992年的一半），所生女孩数本身就少，而积累的光棍数是三千万。如果仅仅只是放开二胎的话，所生的女孩绝对数更是非常有限，更难以稀释积累的男光棍。
　　放开二胎，由于大幅增加出生人口，不能有效缓解老年化。
　　放开二胎，生育权只得到部分归还，还有很多问题（如强制结扎、上户口、准生证、罚款等）是无法解决的。现在农村有一半的人本来就可以生二胎，仅仅放开二胎的话，这一半农村人口根本没有获益。

七、当断立断，果断停止计划生育
　　韩国1962年开始提倡二胎，随着经济的发展，生育率急剧下降，1990年代初期只徘徊在1.65左右。1996年韩国总统金泳三调整人口政策，放开对生育的限制，这本来是一个千载难逢的历史性

政绩。但是可惜的是，在人口学家的误导下，强调"政策连续性"，担心会出现"堆积生育高峰"，滑稽地将目标生育率定在1.6，提出要"稳定低生育率"、"关爱女孩"，缩手缩脚，没有逆转生育文化，没有出台提升生育率的的政策，韩国的人口政策变成了夹生饭，生育率不升反降，生育率下降到2000年的1.47和2005年的1.08。本来金泳三有望因为调整人口政策而成为韩国历史上最伟大的总统之一，但人口政策调整变成夹生饭，没有任何政绩可言。
　　台湾、新加坡等地的人口政策调整也静悄悄了，没有逆转生育文化，以致生育率不断下降，现在只有1.1左右了。
　　韩国、台湾、新加坡、伊朗等地仅仅是因为提倡二胎，生育文化就已经遭到毁灭性打击。中国强制性独生子女政策已经三十年了，漫天铺地的计划生育宣传已经使得少生文化在民众心里根深蒂固。从长阳、五峰、新疆建设兵团等地情况看，仅仅放开二胎根本无法撼动生育文化，也因此难以真正提升生育率。
　　笔者担心的是，即便中国真的停止计划生育，但是用一个肯定过去计划生育的成就、平稳过渡的方式，由于不能触动生育文化，那么今后生育率也很难提升。今后鼓励生育的任务非常艰巨。
　　人口政策的调整不要拘泥于政策连续性，不要先仅仅放开二胎（尤其是不要采纳"二孩晚育软着陆"方案），过五、十年又调一次人口政策。老子曾经说过，"法令滋彰，盗贼多有"；《左传》叔向也说，"国将亡，必多制"。频繁地改动法制不利于国家的长治久安，容易让利益集团"挟法以自肥"。仅放开二胎一方面对政策没有震动力，一方面将使得人口政策调整变成夹生饭，今后将非常被动。即便真的放开二胎，很快就会形成制度定势，漫长的时间内又将难以改正。1980年代实行独生子女政策，依照一些中央高层的说法，是只能实行15年（邓小平等领导也说只能实行30年），并且在13大报告中根本没有提"计划生育是基本国策"。但是一旦形成利益集团，制度就必然形成定势，独生子女政策快30年了还没有废除；八百万人口的二胎试点，二十多年了，还只是试点。
　　由于计生委和人口学界的阻拦，中国早已错过了最佳的停止计划生育的时机，现在停止计划生育已经太晚了，如果再用"二胎方案"耽误一段时间，那么是万劫不复了！
　　计生委利益集团的阻拦是天然的，根本不必看他们的眼色。关键是需要依赖以胡锦涛总书记为核心的党中央的以人为本的科学发展观。温家宝总理在2009年3月13日与中外记者见面会上也指出，中国的人口优势是发展的重要条件。人民网和新华网等官方论坛都允许讨论"停止计划生育"。可见停止计划生育的阻力不在高层，而在计生委和人口学界。
　　2008年国家部委编制调整，国家计生委缩编到只有143个，不到国家发改委的1/7，是所有部委中最少的。国家计生委也说，全国计生系统也只有50万（相当部分还是兼职）。撤销计生委并不是难事。并且不能因为顾忌到这50万人的利益，而每年损失数百万可世代相传的人口。对于社会来说，停止计划生育和放开二胎的冲击力是一样的。对与决策层来说停止计划生育是千载难逢的历史性政绩，而放开二胎将使得人口政策变成夹生饭。停止计划生育的阻力不见得比放开二胎大（停止计划生育，等于无视计生委；放开二胎，时刻面临计生委的阻力）。
　　当年大跃进的时候，如果当时决策层采纳学者"妥协"、"政协连续性"的观点而逐渐过渡政策，那么情况会怎么样？人命关天的事情能够"过渡"吗？
　　因此这次人口政策调整要面向未来，高调停止计划生育，轰轰烈烈，给大众一击惊醒，逆转生育文化。
注释：
　　1.唐勇林. "放开二胎刻不容缓"——专访中国人民大学校长纪宝成. 南方周末.2009-04-08. http://www.infzm.com/content/26662
　　2.高峻 ,高尔生; 中国育龄妇女不孕率及其影响因素分析;中国卫生统计; 2005年01期; 27-29.
　　3.易富贤. 质疑计划生育的三个关键数据.光明观察.2009-02-06. http://guancha.gmw.cn/content/2009-02/06/content_885224.htm　
　　4.生育水平与生育行为. 中国网. 2006-9-26. http://www.china.com.cn/aboutchina/data/rkyld/txt/2006-09/26/content_7195299.htm
　　5.曾涛. 邬沧萍忆述人口学、老年学研究历程.北京日报 . 2007-09-10. http://zy.sowosky.com/html/82/n-8882.html
　　6.?望东方周刊：二胎时代真的到了吗？网易新闻中心（来源?望东方周刊）.2004-11-08. http://news.163.com/41108/5/14M7F1JJ0001124T.html
　　7.邬沧萍，谢楠. 合理控制人口是我国的必然选择. 《同舟共进》. 2009年第4期.http://qzone.qq.com/blog/622007777-1238377038
　　8.易富贤. 就人口政策的调整方向与中国人口学会翟振武副会长商榷.光明观察. 2006-9-21. http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=905
　　9.胡鞍钢.我国可持续发展十大目标-关于"十五"计划制定的建议.《中国人口.资源与环境》.1999年04期.
　　10.曾毅：人口增长要非常慎重 坚持晚婚晚育政策. 搜狐财经. 2007年12月21日. http://business.sohu.com/20071221/n254231628.shtml
　　11.胡鞍钢. 如何看待中国人口国情人民网.2006年04月23日.http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4321592.html
　　12.汪孝宗. 人口政策大争鸣："一胎化"还是"放开二胎"？《中国经济周刊》2009/3/23. http://www.zgjjzk.cn/more.asp?TN_NID=2009-03-23-1007
　　13.王东京.中国人口政策不可轻言改变.中国人口网2006-10-30. http://www.chinapop.gov.cn/rklt/rkyjhsyyj/t20061030_153433110.html.
　　14.魏津生. 力控人口规模 中国计生政策应长期保持不变. 中国人口网2006-10-08. http://www.chinapop.gov.cn/rklt/rkyjhsyyj/t20061008_143042645.html.
　　15.山西翼城二胎化试点20年.中国新闻网（来源：中国新闻周刊）. 2009年02月11日.　 http://www.chinanews.com.cn/jk/kong/news/2009/02-11/1559131.shtml
　　16.李建新.开放生育政策，天塌不下来！社会学人类学中国网.2009年3月20日. http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2009/03/1846.html
　　17.人民网2009年E两会提案第347号：停止计划生育，恢复人口可持续发展能力. http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=2172&boardId=1&view=1
　　18.易富贤.多样比完美更重要. 《环球》杂志2009年第04期.http://news.xinhuanet.com/globe/2009-02/24/content_10883863.htm

1

我们都有拖延症

Reader
我们都有拖延症
by 科学松鼠会
牛博国际
小如 发表
YY：瘦驼，我要写一篇关于拖延症的文章……（无意中说起）
瘦驼：太好了，你可以采访我，采！访！我！（踊跃地）
（一周后）
YY：瘦驼，你躲去哪里啦？差点耽误了采访！（气极败坏地）
瘦驼：嘘……没办法，欠稿太多，我隐身了……（看不见我看不见我～）
——————?提示下面是正文的分割线———————————?

我们都是拖延症
拖延小组的成员纷纷跟帖，公布自己曾经因拖延付出的代价：有人错过了出书的机会，有人错过了高薪的工作机会，有人因为玩"空当接龙"游戏错过了对国足队员的采访，甚至有人因此失掉学业、丢掉文凭。
将近凌晨一点，26岁的小苏终于修改好了他的信用卡信息，包括账单地址和工作单位。打电话到人工服务台，几分钟就完成，他却足足拖了两个月。前一天是周日，他刚刚参加了医药代表的职业资格考试。事实上，他直到周五才开始温习。上学的时候他就习惯考前突击，幸运的是，成绩一直还过得去，于是习惯就此沿袭下来。
两个月前，他好奇自己有多少同道，键入关键词"拖延症"，搜索到了豆瓣网小组"我们都是拖延症"，毫不犹豫地加入了。
拖延和焦虑有关
"明明知道那么多事情堆在眼前：摊开的文件、散乱的衣橱，或者只是一个该打的电话、一封该发出去的邮件，还有自己焦急不安的小心脏，我们还是边咬着手指甲，边也许只是发呆地说，再呆一会儿，就一下下……"
这一段介绍是成员加入小组后首先看到的文字。2007年5月，在一家杂志负责市场工作的Fisher建立了小组，初衷源于她对自己的琐碎拖延产生的主观感受："天黑了又白了，心情愈加沮丧却伴随偷来欢愉般的戏谑。"
个人生产力专家戴维·艾伦曾总结过工作生活中引起拖延的两种情形：一种是很多烦人的小任务，它们会中断生活，但影响不大，比如收拾一个乱七八糟的房间；另一种则属于超出能力的控制范围，甚至可能让人害怕、或对当事人生活影响非常大的任务?两种情形都和焦虑有关，而不是懒惰。
"拖延症，好像就是在说我！"每天平均有30人加入到这个小组。的确，在人们看来，拖延（Procrastination）是一种普遍存在的现象。西南大学心理学院教授郑涌则认为："现象具有普遍性，'症'则带有临床色彩，不具普遍性，并有相应的诊断标准。"目前而言，"拖延"只是一种现象，还算不上"病症"。
根据美国芝加哥德保尔大学心理系副教授费拉里1996年发布的调查结果，有70%的大学生存在学业拖延的状况，正常成年人中也有多达20%的人每天出现拖延行为。
在1988年出版的《现在就做》一书中，心理学家尼尔·弗瓦尔说："人们拖沓的主要原因是恐惧。"该书的副标题是"克服拖延，享受无罪的玩乐"。
Procrastination一词的拉丁原文procrastinatus，取意"将之前的事情放置明天"。该词的最初亮相是在爱德华·霍尔出版于1542年的书里。几乎是相同的年代，正处于明清交替的中国，一位名叫钱鹤滩的学者写下了脍炙人口的《明日歌》："明日复明日，明日何其多。我生待明日，万事成蹉跎。"
圣经从希腊文翻译为英文的过程中，拖延更多被译成"罪过（sin）"，直到工业革命后，拖延才逐渐具有了现在的含义，被视为"以推迟的方式逃避执行任务或做决定的一种特质或行为倾向，是一种自我阻碍和功能紊乱行为"。
在大多数心理学家看来，"拖延"这种推迟执行任务的行为是人们对抗焦虑的一种办法，而焦虑大多来自做出决定或开始、完成一项任务。个人的拖延行为往往缘于压力、犯罪感以及个人效率的降低?这些感觉综合起来，往往又加剧了拖延行为。一般来说，一定程度内的拖延行为都属正常，但长期的拖延则很可能是心理或者生理失调的一个表现。
拖延是与自我控制对立的冲动
初进小组的新鲜过后，小苏发现，组内的发言更多是个人经历的列举，没有太多专业人士的指导。一个月后，他决定求助心理诊所，并打算将全部治疗过程记录下来。他很认同心理医师的话："拖延就是缺乏对自我的管理，从情绪到时间。"
从行为心理学的角度出发，美国南康涅狄格州立大学的心理系教授詹姆斯·马则认为，拖延是"与自我控制对立的冲动"的特殊形式。他还发现，当需要在两个任务之间作选择，研究对象往往宁愿选择不太紧急的那一个?虽然那项任务更繁重，但拖延更有愉悦感。
"外在的环境对我有一个要求，而我会有自己的想法，做事时会推迟。在成长的过程中，渐渐形成了对拖延的愉悦感，到后来形成了习惯，若不拖延还会有焦躁等负面感受。"跟随心理医师精神分析式的引导，小苏渐渐对自己的拖延有了这样的认识。
他原本在南京，读书，工作，上司是一位和蔼的老人，轻易不斥责下属。小苏渐渐放松了对自己的要求，工作报告经常迟交，几天，一周，直到一个月，上司不再沉默了。加上在买房的事情上一直拖延，女友误会了他，两人分手，小苏在悔恨中离职。"离职的时候，还有两万元的发票没有报销呢。"
有这样一个小故事：一群男孩总是喜欢到某处草坪踢球，草坪的主人屡屡劝止无效，想出一个主意。他对男孩们说："如果你们每天来踢球，我愿意给每人每天一块钱。"男孩们欣然同意。第二日，主人说："以后，我只能给你们五毛钱。"男孩们勉强接受。第三天，主人不再发钱，男孩们忿忿离开："以后谁还愿来这儿踢球呢？"
从精神分析的角度看，这则故事寓含了一种普遍现象：即使与之前的意愿相符，个体也会对强加的要求有逃避的倾向。为获得自主的控制感，对外来的任务采取拖延回避，不失为便捷的途径。
更何况，有时拖延甚至是被鼓励的。大部分拖延者在接受开放式访谈的过程中，都会提到相似的经历：拖延并不曾真正带来危害，赶在最后一刻抢闸完成了任务，同时满足了虚荣心?只用很短的时间却能取得不错、甚至比别人好的结果。无形中，"自己最适合短期高压的工作状态"的心理得到强化，并对今后的工作产生暗示。如此周而复始，反复循环。
有时拖延是为了追求完美
在一篇人气很高的帖子中，拖延小组的成员纷纷跟帖，公布自己曾经因拖延付出的代价：有人错过了出书的机会，有人错过了高薪的工作机会，有人因为玩"空当接龙"游戏错过了对国足队员的采访，甚至有人因此失掉学业、丢掉文凭??
按照安吉拉的理解，这些"不能按时完成任务的情形"属于消极的拖延。安吉拉是哥伦比亚大学组织心理学系的教授，在《对拖延的再思考：态度和行为中" 积极拖延"的正面效果》一文中，她将拖延区分成两种状态：消极拖延和积极拖延，相比之下，后者往往更喜欢在压力下工作，这样他们可以做出更深思熟虑的决定，并更及时地实行。
"时间紧迫往往逼得我才思泉涌"。在去年12月的一篇博客中，知名写手柏邦妮记录了她的一次紧张经历：7小时的剧本会后，分秒必争地赶回家，编辑们全体在等她的封面文章，趴在电脑前一口气写了5000字才作罢。
除了焦虑和逃避控制，常与拖延联系起来的，还有完美主义。费拉里教授认为，某些拖延行为并非拖延者缺乏能力或不够努力，而是某种形式的完美主义或求全观念的反映，他们共同的心声是"多给我一些时间，我可以做得更好"。
拖延小组中，除了小苏，还有一位成员备受关注。在一篇《攻克拖延症》的热帖中，她记录了自己与心理医师交流，并根据医师的引导分析自身拖延的缘由、读心理学书籍的心得，甚至详尽到几点钟起床、几点钟到教室的日常规划。她的昵称是"完美是个梦"，英文ID是"perfectionism"（完美主义）。
关于"拖延"的研究也处在"拖延"中。郑涌教授表示，国外对"拖延"的研究也只是近一二十年的事情，国内则一直缺乏这方面的研究。关于"拖延"的界定，一直没有一个研究者普遍接受的定义，也从未形成一个全面的理论。但拖延无时不在。
关于拖延的生理学根源研究，目前大多围绕前额叶皮层的功能。这个脑区负责大脑的执行功能，比如计划、冲动的控制和注意力，还起到过滤器的作用，降低来自其他脑区分散注意力的刺激。前额叶皮层的损伤或者低活动性，会导致过滤杂扰刺激的能力降低，进而使处理任务的组织能力变差。
由于工作时间的安排，小苏原定为期六周的治疗才进行了不到三分之一，但他觉得效果还是挺明显。至少现在，他已经修改好了信用卡信息，并且整理好了发票预备明天报销，他决定，这一次无论如何不会再拖延了。
（已刊于《?望东方周刊》。感谢西南大学郑涌教授、蒙茜对此文的帮助）

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　连孙逸仙的棺材都要围住收门票

　　作者：郭宇宽

　　我从小在南京长大，是地道的南京人，又在西安渡过很长一段青春时光，师
友遍三秦，所以也算半个陕西人，对两地都有很深的感情。前些日子我坐飞机经
西安飞南京，恰巧和一个庞大的旅行团同行，多是老人，这趟航班乘客平均年龄
大概都超过了60岁。

　　经历中从来没有见过如此兴致高昂的一班乘客，江南俗谚有"老小"一说，
谓人越老越童心复萌。这些老人大概大多数都没有乘过飞机，一上飞机就兴奋不
已，在飞机上到处跑来跑去照相。后来空姐把一个个都扶到座位上，检察系好安
全带，方才起飞。起飞的时候大家更是快活的不得了，都探头朝窗外观望，有照
相机的狂按快门，没照相机的鼓掌喝彩。

　　待到飞机升空平飞，这些老人们又开始在机舱里到相互拍照留念并热切的攀
谈。我观察老人们大多穿的是簇新的衣服，但面色饱经风霜，似乎是平日务农的
居多，其中有几位大概是过去工厂里的老工人，还把劳模奖章什么的别在胸前。
有几个老人大概也是在旅行团刚刚认识，在我身边扯起了家常，一个说"我儿子
真是傻，他在外面打工，挣钱也不容易，其实我们老两口家里呆着挺好，那点儿
风景电视里不也都能看到么，他非要让我们出来，说南京春天好看，替我们交了
钱，不出来还不行。"另一个接过话去"我儿媳妇才是傻呢，临走还塞给我一千
块，让我非要花掉才能回来，你说咱们家里不缺吃，不缺穿，在外面有什么好花
钱的，我才不管她呢，我带回去给我孙子存上"。看得出这趟旅行给他们带来极
大的幸福，口里怪儿子媳妇傻，嘴角乐得跟包子褶一样，掩饰不住的自豪。

　　他们的情绪感染了我，对这个旅行团产生了很大的好奇，也参与了他们的谈
话："大娘，这趟出去玩要花费不小吧？""还算可以，一共玩6天，连飞机票
壹千二百多。"这让我很吃惊，飞机票团购可以打折我是知道的，不过的南京消
费可不低，怎么会怎么便宜。仔细了解我才明白，这个旅行团的主要成员是渭南，
咸阳等地的陕西老人，一路食宿消费标准并不高，而且到一些景点，主要是提供
交通服务，并不包括门票钱。

　　他们知道我老家在南京，就问我中山陵，明孝陵，总统府这些景点怎样？我
说：当然好啦，非常值得一看。有一位就问我中山陵门票多少钱？我印象中，去
年曾陪一个外国朋友去过，好像风景区套票是120元一张,单独进中山陵的纪念堂
是80元。我话出口，把几个老人吓了一跳"这么贵啊？！"。一个老人摇头：
"不去了，不去了，反正电视里也看过，有啥了不起么。"我劝他们既然好不容
易来一趟，还是要看看。另一位说："去还是要去，反正大客车把我们拉到门口，
我们照张像，在门口看看，就不进去了，总不能说门口看一眼都不行吧。"其他
几位都连连点头。

　　后来回到家里，我特别上网查了一下，发现自己没有记错，南京中山陵这些
景点，门票确实很贵，南京市民如果有老人证的可以免票，而外地老人则不在照
顾之列。想到这些陕西老人，操劳大半生，好在改革开放有今日之成绩，人民稍
有积蓄，普通百姓亦可坐飞机，一览壮丽山河，但千里迢迢到了南京，因为景点
门票昂贵，竟然徘徊门外。这让我心里很不滋味，作为一个南京人，甚至感到羞
愧。

　　但仔细一想这也不是南京一个地方的问题，公园设围墙，公园收门票是一个
中国特色，或者说的更准确一些是大陆特色。在我国台湾，无论是士林官邸还是
阳明山森林公园，均向所有游人开放，不取一文，这才叫公园，而不是私园。公
园的含义就是政府收取人民税收之后维护的公共设施，使非独达官贵人可享美景，
平民百姓都有可以消遣休息之地，但在大陆很多地方公园却成了一些政府部门敛
财的禁脔。这种怪现象在南京则发展到了荒唐的极点，连中山陵乃至雨花台烈士
陵园也要收门票，并且价格不菲。中山陵是纪念我们民族先贤孙文先生的地方，
其地位大致相当于美利坚之林肯纪念堂，这样的地方都能圈起来收门票，简直滑
天下之大稽。

　　这种陋习，冰冻三尺恐非一日之寒，一日之间免除，也许阻力会很大。但最
起码降低门票价格相对于人均收入水品的比例，并且对所有55岁以上的退休者和
老人免票，是现在理所应当就该做的事情。

　　南京最近两年稍有改进，开始对持本市老人证者免票，古人云：吾老以及人
之老。我想何不将此语扩展一下，老吾乡之老以及他乡之老。敬老尊贤本是华夏
传统美德，儒家尤其强调，我们现在政府花很多钱在全世界办孔子学院去传播我
们的文化，看来这种文化是让我们感到自豪的。而在国内，政府里有些人，想到
不是尽量提供条件让老人们老有所乐，却是连这些老人身上都想刮出些油水来，
实在使人齿冷。

(XYS20090502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　陈部长八角茴香煮猪肉对付猪流感良方并非无鸡之谈

　　作者：Yush

　　而是由来已久。

　　陈竺：
　　引用：
　　记得在禽流感发生的时候，"China Daily"有一幅漫画，说最好的对付禽
流感药方，就是把一只鸡和一个八角茴香炖在一起，这是最好的一个方子。为什
么？因为达菲的原料莽草酸主要就在八角茴香里面，所以我补充高部长的话，我
们可以把猪肉和八角茴香煮在一起，肯定是一剂良方。

　　当年八角茴香炖鸡对付禽流感，China Daily有评论( 那幅漫画可能就是配
此评论的），抱怨科学家们不解释此良方是否doable：
　　引用：

　　http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2005-10/31/content_536881.htm
　　But since it has been known for such a long time that the raw Star
Aniseeds have a curing effect, and that any short, if not hasty,
attempts to make modern medicines would involve untold hazards, a
safer way to use them might just be to use them without the industrial
process, as a herb or as a spice.

　　However, what a pity that today there is not a single modern
scientist to tell us whether this is doable - when many Chinese,
having got the information that I got, are doing it anyway.

　　If it is doable, having a daily pot of stewed chicken (but never a
sick one) spiced with Star Aniseeds would be a much tastier, and more
affordable alternative for a developing society.

　　And any country can import some seeds of the plant, or order some
shipments of the dried fruits from China. They will never cost a
king'page4)

　　China Daily竟然说中医未用过八角茴香治流感：

　　引用：
　　
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-11/02/content_489694.htm
　　Despite its new fame as the key ingredient of Tamiflu, star anise
has rarely been used in traditional Chinese medicine to treat flu. But
in some Tibetan prescriptions, the star anise is used to cure influenza.

　　后有瑞士专家、钟南山院士等危言耸听，说八角茴香防禽流感无效反而会导
致中毒：

　　引用：

　　http://news.xinhuanet.com/world/2005-11/10/content_3760058.htm

　　瑞士专家警告过量食用八角茴香可能导致中毒
　　专家警告说，吃八角不能直接预防流感，日常饮食中盲目过量食用八角反而
会导致中毒。

　　达菲是一种常规抗流感药物，动物实验显示它对Ｈ５Ｎ１型禽流感病毒有抑
制效力。达菲共有１２道生产工序，最初是从八角茴香中提取莽草酸。这一消息
使不少人误以为日常饮食中多吃八角也可预防禽流感，甚至出现了抢购八角的风
潮。

　　专家对此评价说，并不是将八角煎汁服用就可抗击禽流感。一般来说，八角
在烹饪过程中产生莽草酸的几率不大。另外，八角茴香中含有黄樟醚，过量食用
可能导致中毒

http://informationtimes.dayoo.com/gb/content/2005-11/12/content_2297244.htm

　　八角茴香防禽流感无根据

　　日前，有传言称，八角、茴香一类的食品对防治禽流感和流感有作用，从而
造成了市场八角、茴香价涨货缺。对此，钟院士认为，这是没有科学依据的。传
言起于八角茴香这两种植物当中含有"达菲"药物抗病毒成分，但是这两种植物
中含有的抗病毒成分极少，起不到抗病毒的作用，市民不要轻信传言盲目跟从。

　　王文元
　　http://tech.sina.com.cn/d/2005-11-22/0731771526.shtml
　　八角中含有达菲有效成分，但吃八角并不能直接预防流感，日常饮食中盲目
过量食用八角反而会导致中毒。一般来说，八角在烹饪过程中产生莽草酸的几率
不大。另外，八角茴香中含有黄樟醚，过量食用可能导致中毒。日本已经出现青
少年过量食用八角熬制的汁液而中毒的病例。

　　陈部长最终力挽狂澜为此正名，掀起八角茴香煮猪肉新高潮：
　　http://www.google.com/search?q=%E9%99%88%E7%AB%BA+%E8%8C%B4%E9%A6%99
　　http://www.baidu.com/s?cl=3&wd=%B3%C2%F3%C3+%DC%EE%CF%E3

(XYS20090502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

台湾的医疗制度

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

台湾的医疗制度

作者：虎子

在上海的经验，当然有文化习惯上差异的因素在内，在作评断时自应一并考虑在内。
俺前天的文字，尽可能做到叙述事实，而不是抒发个人情绪，原因在此。但是叙事
当然会有角度，因此个人观感究竟难免。不过俺的主要用意，还是在记述这次比较
不寻常的经历，批评大陆(上海)的医疗制度不是那两篇文字的本意。

如果真要评断大陆的医疗制度，俺觉得参照的对象也不应该是美国。两地的文化差
异太大，可比性其实不是那么高。

相反地，台湾和大陆同文同种，对大陆可能比较有参考意义。举个例子，在美国看
病，一般都要先经过family doctor，由他们做出判断后，再决定是要转送第二线的
医院、诊所还是直接由他们处理结案；但在台湾和大陆，生了病还是直接跑大医院
的情况多。像美国这样逐级上报的情况还是少。

以俺老婆在台湾就诊的经验，她最先注意到的是台湾医院里的义工(大陆叫志愿者)制
度。在台湾的大型综合医院里，义工是不可或缺的帮手。一进医院，虽然抬头就有
指示，但是义工指路更快。老婆才进了台北慈济的门，马上有义工上前询问是否已
在网上挂号，挂的哪一科的哪位大夫，然后马上领到电梯门口。上了楼，另一位义
工立刻接手，直接带她到看诊室门口。候诊时，总有义工端茶送水(自己掏的腰包)。
另一组义工会帮她把体重血压等必要的数据先量好，再检查一遍需要的其他资料，
等到护士叫号时，老婆已经完全准备好，医生和护士就不必浪费时间精力在这些琐
事上。

医院的大厅里，一直有义工排班演奏钢琴、爵士乐或其他表演，东西都是自己带来，
医院就是提供大厅场地。俺07年回去陪俺爸时，还常看到下了班的医生在钢琴前自
弹自唱。

看诊时，医生如果需要其他检验数据(例如X光或心电图)，会在电脑上直接替病人注
册，看诊完毕义工就会直接领病人到指定地点，如果需要轮椅或病床，病人离开看
诊室之前就会备妥。检验完毕，义工领病人回看诊室，所有检验资料都已经在医生
的荧光屏上，医生可以马上处方、决定是否回诊。结束后，义工再领病人到领药处
或结帐处。

义工根据经验和受过的训练分成许多等级，有不同的制服(要自己买)，升级必须要经
过认证，在义工中算是大事。所以在医院里常会见到义工们围在一起替新升级的同
事拍手庆祝。

义工的年龄层非常广，最小的有高中生，老的有退休老人。事实上退休老人在各种
单位当义工在台湾是很流行的事。俺娘就在自己社区和慈济医院都当过义工。义工
完全没有工资，还常要自己花钱。这些人才让医院有可能以极低的成本省下第一线
医疗人员的宝贵时间，以对付真正的医疗问题，而不是和这些繁琐的后勤问题纠缠。

第二件事是流程。当然这也和义工帮忙有关。老婆从网上挂号、进门看诊、下楼检
验、上楼复诊、拿药结帐，非常轻松顺畅，医院里甚至还有书店和小吃地下街可以
打发时间!

最精彩的是价钱。老婆在台北慈济享受到的服务品质其实已经远远超过俺们这里的
霍普金斯医院。她因为没有台湾户籍，必须完全自费，本来就打算要刷个几百美金
的卡，结果帐结下来，连看病、检验加药，竟然只在一百美金左右。对比美国和上
海的价钱，台湾的医院实在是非常物美价廉。老婆已经因此决定以后定期回台做身
体检查。俺爹妈以前也考虑过移民美国，但是考量到美国的医疗资源，最终还是决
定留在台湾。许多在美的台侨，也是因为相同原因一直保留双重国籍。

这是老婆观察到的部分。俺自己也注意到一些其他的细节。比较显著的一点，台湾
的医生写诊断书和处方单都是用的英文和拉丁文。虽然表格本身是中文的，但是所
有重要的keywords全是外文，所以拿到美国可以直接用。看诊时，医生也能读美国
医院开立的文件。俺们在美国生活已久，很多药名只晓得英文，比如Motrin这种很
普遍的退烧药，一说他们就知道是ibuprofen，可以很快决定有些药是该用还是不该
用、混合用药是否有危险等等。但是在上海，除非是外国医院，否则完全无法沟通，
很难让人放心。当然俺们在上海真正试过的中国医院只有仁爱医院，或许不能代表
上海医院的一般水平。

台湾医生英文读写能力不错，但是口语和听力一样不太灵光。但是这不妨碍他们看
文献提高医术。替俺爸肺癌开刀的胸腔外科医生，就是在文献上看到的minimally
invasive(微创)刀法，想到国外医院学，觉得自己口语不够好，所以从资料里找到
一位会这种刀法的香港医生，特别请假飞到香港去学，后来成了台湾胸腔外科第一
个引进这种刀法的医生。慈济医院除了大方放他假，没补贴他一毛钱。其他医院为
了和慈济竞争，也开始引进微创刀法，形成良性竞争。现在这种刀法在台湾已经很
普及。俺爹是这种刀法的受益者，好处是俺亲眼看得见的。出院不到一星期就在阳
台上搬花盆了。要搁从前，这刀就要从乳头下一直切到肩胛骨，不躺上个把月才怪，
加上化疗，只怕不死也要半条命。如果医生的英文读写能力不足，不但无法阅读文
献，连google英文网站的能力也没有，医术的进步当然会受到很大限制。

俺觉得比较奇怪的一点，是俺在国外接触到的大陆同学普遍读写能力都很强，就俺
的了解，大陆的大学英文把关可能也比台湾紧，所以对上海中国医院里的医生如此
缺乏英文读写能力有些纳闷。根据岳父大人所述，这种情况还挺普遍的。

父亲是07年九月发现的初期肺癌。是例行体检时意外发现的。医生看了X光片还不敢
肯定，只知道有一块quarter大小的斑，吃不准是不是癌。把图片放大后，发现斑点
边缘有毛边，但只有一点点。本来想用穿刺检验，医生后来觉得不保险，如果取样
处刚好是好的组织，还是验不出来。后来决定开刀。所以俺才赶了回去。

医生在手术中把俺叫进去，给俺看他们当场做的切片检验结果，那块斑点真的一半
是癌组织，一半不是!于是当场决定把那片肺叶完全切除。

后来的扫描报告发现有淋巴被局部感染，于是决定化疗。好在用的是一种新的target，
除了皮肤起疹子，没有太多其他副作用，不像传统化疗那么痛苦。俺爹因为超过七
十岁，自己不用出钱。否则这种药一次就要六万台币(2000美金左右)，每星期要一
次，别说他们，连俺都付不起。

台湾医院里面其实乌七八糟的事不是没有，但是总的讲，比大陆patient friendly得
多。七十年代时，病人开个刀想不送红包都不行。但今天这种事在台湾就几乎见不
到。俺爹开刀时俺们觉得不送点什么似乎不放心，但护士小姐劝我们最好不要，免
得医生发脾气。后来我留了瓶洋酒在他桌下，真的被他追出来骂了一顿。后来见他
看诊室门口摆了不少花篮，就也见样学样到楼下贩卖部买了个最贵的(也才五十美金
左右)放在他门口。当然，他的看诊室也不是唯一一个有花篮的。

红包文化在台湾并没有消除，只是比起以前好得实在太多。这种转变的过程当然不
是一两天的事，造成这种转变的因素也不是单方面的。但俺个人认为舆论的压力起了
很大的作用。七十年代末，有几起与红包有关的重大医疗事故，令医界遭到很多指
责。在台湾，医师这个行业从日治时期起就有极高的社会地位，至今犹然。但因为
这几起事故，医界遭受很多责难，不但开始展开自清，也导致行政机关做出不少改
革，相关法令也开始健全起来。这个过程至今没有结束，大家也是摸着石头过河，
一步一步改善。

但是更关键的因素可能还是收入水平。台湾医生收入本来就高，台湾总体收入提高
后，医生就更犯不着为贪一点红包钱去触犯法纪了。慈济医院因为是佛教医院，算
慈善机关，工资比较低。即使如此，2007年底时，替俺爹开刀的医生一个月也有四
五千美金上下。是台湾一个理工科博士毕业生起薪的三倍左右。慈济在花莲(台湾东
部的偏远小县)分院的院长，级别当然比前面这个主任高了，月薪是七十多万台币，
合到两万多美金一个月。其他医院的工资会比这还高。当然这不能和美国相等资历
地位的同行比，但相对于台湾的一般工资和赋税、消费水平，这已是非常优渥的收
入了。除非像阿扁的女婿赵医师那样想贪上亿的钱，一般病人负担得起的这种一两
千美金左右的红包价，实在不值得他们干犯法的勾当。

老婆这次是第二来台，饭局少了，比较有时间混迹于一般市井小民之间，做比较深
度的游览，所以感触也比较多。有机会俺再介绍。

(XYS20090502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇